仮想ねこと暮らす

  結論からいうと。 WiiM とAmazon Music Unlimitedの組み合わせ、なかなかいいと思います。 音質 音は、「すごくいい！」とはならないけど。明らかに、悪くない音。 ちゃんとサンプリング周波数がソースに追従して切り替わるし！（本来なら当たり前なのでは？） Amazon Music Limited、Qobuz、ローカルの音源（NAS＋DNLA）を、さらっと試してみたけど、ちゃんと全部、44.1/48/88.2/96/192kHzで正しく出力される。ビット深度は不明。うちのアンプ（ SONY STR-DH590 ）は、入力されたサンプリング周波数は表示されるけど、ビット深度は表示しないので。 WindowsアプリのApple MusicでAirPlay2接続も試してみたけど。 これも悪くない感じかと。 ハイレゾにはどうやっても対応できない点は不利だけど、Windowsアプリで操作出来るのはプラス。ただし、Apple Musicのアプリが出来がよろしくは無い。 Apple Musicを使いたいなら、Apple TVか、iPadにUSB-DACを接続とかがよいのだろう。 ちょっと軽い音に思えるけど、これはうちのアンプの光デジタル入力の特性なのかも。よく言えば、クリアですっきりした音かな、と思う。なんか物足りん感じもある。 音質に関しては、もうちょっと時間をかけて聴いてみないと、かな。 単純に音量でも印象変わるからね。 曲の検索とかアプリの使い勝手 Amazon Music Unlimitedの収録曲数については、Qobuzとは比較にならんね。収録曲の多さはやはり重要。Qobuzもひそかに増えつつあるみたいなので、もうしばらく様子を見てもよいかな。 現状、課金しているのは、「Qobuz」「Amazon Music Limited」「Apple Music」「YouTube Music」の4つ。 課金し過ぎじゃね？って感じだけど、AmazonとAppleは評価するための暫定だし、Qobuzも先月購入した半年分のギフトが切れた後に更新するかは未定。YouTubeは動画からCM消すのが目的なのでオマケみたいなもの。 AppleとYouTubeはWiiM非対応なので、今うちのWiiMでは「Qobuz」「Amazon Music Limited」の2つが有...

 40年前。1980年代。まだCDが普及する前。 音楽を聴くための音源の入手先として、ラジオやテレビは重要だった。 明らかに音質の劣るAMラジオでは、録音こそしなかったけど、ANTHEMやメタリカをはじめて聴いたのは、伊藤政則のラジオ番組だった。 FMでは、爆風スランプやVOWWOWのライブを録音して何度も聴いたものだ。爆風スランプのライブでカバーされていたことで、ジェフベックやKISSにも興味を持った。 アナログカセットテープに録音したFMラジオがとりたてて高音質だったはずもない。 それでも、楽しんでいたのだ。 現代のSpotifyなどのストリーミングサービスも、未知の音楽を知るチャンスを与えてくれるもの、と捉えれば、当時のラジオと同じなのではないだろうか？ であるならば、音質に拘り過ぎるのは、なんか違う。 SpotifyなどがASIOにもWASAPI排他モードにも対応しないことに、目くじらを立ててもしょうがない。 もっと気楽に楽しめばよいのだ。 などと言いつつも、一方でQobuzのギフトをブラックフライデーセールで半年分買ったりしてみた。Qobuzであれば、音質的にはCDと同等か、ハイレゾの場合はそれ以上で聴ける、気がするので、これはラジオの代替ではない、別の価値の可能性を感じる。 ただ、Qobuzは現状あまりにも曲が少ない。 Spotifyと同レベルで曲が揃えば、継続利用にもっと前向けになれるのだけど。 継続するかどうかは半年後の状況を見てから判断するとして。 とりあえず、Qobuzには無いもので、何度も聴くものは、CDかダウンロード音源を買い足すことに。 しかし、たまに聴きたくなるレベルのCDまで買っていると、収納に困るはめになるし、お金もかかる。 そこで、Qobuzに無い（が買うのは躊躇しているような）曲を聴くために、Spotifyを継続しようかな、と思ったけど。 そういえば、YouTubeに課金してたな？ 動画見るときにCM消せればいい、としか考えていなかったけど、おまけで音楽も聴けたはず。ということで、最近はYouTube Musicを堪能中。 ラジオみたいなもの、と捉えれば、音質云々よりは、「曲が多いこと」「安定して動作すること」「検索が優秀であること」「おすすめが役に立つこと」が重要になってくる。 この条件を満たす最強はSpotifyだけど...

  ラウドネスのように活動期間の長いバンドにもなると、30周年記念ボックスであったり、ベスト盤であったり、セルフカバーであったり、と同じ曲でも複数の音源が存在する。 セルフカバーあるいはリレコーディングであれば、最初に発表された音源とは別物であることは分かりやすい。レコーディングしなおしてもほぼ変わらない職人のようなバンドもあったりはするけど、多くの場合は別物になる。特に、ラウドネスの場合は、時期によってはまるで違う。 リマスターは、おおざっぱにいえば異なるのは音質だけ？それでも、結構印象が変わる場合はある。 リミックスは、「なんか違うか？これ」ということも、ままある気もするけど。 まったくの別テイクを混ぜ直していたりすれば、まったくの別物になる。 ジェフベックのWired、クアドロフォニック盤が顕著で、まったく違う。メンバー違うんじゃないの？と思うくらい違う。 今日になって気づいたのは、第３期ラウドネス唯一のスタジオレコーディングアルバム「ラウドネス」 これは、発売当時に購入したCDを持っていたのだけど、３０周年記念ボックスも持っていることもあって、「同じもの２枚もいらんよね」と、処分した。去年、大量のCDを処分した時に。 で、最近になって「そういえば第３期ラウドネスの世間の評価はどんなんじゃろ？」と思い、ググってみると。「記念盤の音は気に入らない」だの「記念盤の方が好みだ」とかいう意見があり。 「そんなに変わる？」 と。 今日聴き直してみたら、全然別物。 よくみたら「2022REMIX」と書いてあるじゃない？ リマスターちゃうんかったんかー。 おおおお、、、、 「第3期ってボコボコ低音チューニングだったっけ？」 とか思ってたけど、リミックスじゃったかあ。そりゃ違うよ。 しかし、2年間気づかなかったよ、、、。 92年盤とどっちが？というと、どっちもいいね？ 処分した92年盤、もしくは同一音源のもの再入手せねば。 去年処分したCDを買い直すの、これで何枚目かな？？ 間違って処分してるのも何枚かあるし、もう10枚近いような気がするね。 これが、リマスターだったり、ハイレゾであったりの進化があれば、まだ納得も行く。 でも、何も変わらないものを買い直すと、さすがに我ながら「あほかな？あほなんだね」と思わざるを得ない。 廃盤になっていて現状では高価な中古しかないパタ...

 Apple Musicを堪能するためには、Appleのデバイスを入手すべきであろう。 しかし、スマホもパソコンも乗り換える気はないしのう、、、、何かよいものは？ ということで、2,000円程度で売っていたApple TVを買ってみた。 4kではない、古い方の第3世代。（まぎらわしい） かなり古い製品なので、嫌な予感はしたのだけど。 ストアにサインインできないので使い物にならない なぜかというと、2段階認証に非対応だから。しかし、Apple Accountの2段階認証は無効にはできない。他にApple デバイスを持っていれば、何か手があるのかも知れないけれど、どうにもならない。 もっとも。サインインできたとて、肝心のApple Musicは非対応だし、他のアプリも動くかどうかあやしい。 AirPlayだけは動作するけど、それもサンプリング周波数がすべて48KHz固定になってしまうだめっこ仕様。WindowsPCから直接出力するのと別に変らない。 ゴミだったかー。 こんなものは買う方がまぬけなのだが、しれっと売る方もどうなんですかねー、と八つ当たりかも知れないけど、ショップに返品できぬものか問い合わせ中。 どういう対応をするかでは、このショップを今後も利用するか変わる。 中古CD買うと、シールべたべた、販売価格よりも安い値札張り付けたまま、梱包もきれいとはいえない、商品到着は購入の1週間後、謎のシステム利用料をとる（実店舗では店舗利用料とっているの？）、というショップなので「致命的にダメではないけど、使うべきではないのかも？」とは思っていたところ。 今回の反応を見守ってみたい。 ---2024年12月10日追記 返品依頼は拒否された。 そりゃそうだろうね。 ただ、問い合わせから1週間かかって、やっとテンプレ回答。 何よりも、前の所有者の個人情報が残っていた問題には、何も触れてこないこと。 この店を使うのはもうやめ。個人情報を雑に扱ってはダメでしょ。 ブックオフのオンラインショップで、商品ページに記載してあった収録曲リストと、届いたCDの収録曲が異なっていたことが、つい最近あって。初回限定盤とか、なんやら限定盤とか、リマスターなんちゃらとか、同タイトルでも複数あるので、その辺で取り違えがあったのだろうと思われる。 こちらは、当日のうちに連絡とれて、返品処理もすぐ...

 （写真は本文と無関係です） Qobuzの日本でのサービスが開始されて、ほぼ一か月。 この機会に、改めてSpotifyとApple Musicも再評価してみたので、そのメモ。 残念な点も多いQobuzだが まず残念な点 同名アーティストの区別がついていない 英語表記とカタカナ表記が揺らぎすぎて検索で一致しないことがある 収録曲が不満というほどではないが少ない Windowsアプリの処理が若干重いかも Androidアプリはミキサーを回避できない おすすめ機能が貧弱（学習がまだ足りないかも？） Spotifyコネクト的な機能はない 良い点 ASIO（とWASAPI排他モード）に対応している（Windowsアプリ） アルバム内で異なるフォーマットの混在がない（ある方がおかしいが） 最低でもロスレス（CDと同等） あとは、空間オーディオ非対応だけど。これについては、AmazonもApple もゴミなので、相対的な評価は下がらない。そもそも空間オーディオ自体がゴミかも知らん。 残念な点は多いけど、かつてのSpotifyも似たようなものだったので、いずれ改善されるかも、、、知れないし。 ASIO対応なのは現時点で唯一無二なので、その点だけでも十分評価できる。 Amazonミュージックが排他モードに対応している、と見せかけて実はミキサーを通るので、ハイレゾなのに44.1KHzで再生されたりするゴミカス仕様。Spotify、Appleは「ミキサーなにそれ？」状態のぼんくら仕様。 ハイレゾだとかプレミアムモードだとかいって、フォーマット通りの再生ができないとか何の冗談なのか。諸悪の根源はWindowsなのであろうけども。 これで「別に音良くないね。Spotifyと変わらないわ」であれば、話は単純だったのだけど。 ASIOの効果もかなりあるのだろうけど、自分のぽんこつ老化イヤーでも分かってしまう程度に音はよい。（ブラインドテストで分かるかどうかはあやしいけど） やはり残念なSpotify 一向にロスレスにもハイレゾにも対応しない、のはまあ良いのだけど。 ASIOにもWASAPI排他モードにも対応しないのが実に残念。 Daphileを使うとか、そういう方法もあるけど、Spotifyコネクトが安定動作にかけるので、ストレスになって使い物にならない。 UIもおすすめ機能も使えるし、...

  Daphile というOSを発見したので早速試してみた。 結論から言えば 大変結構である 音は間違いなく良い（ビットパーフェクトなのが確実だし） 安定して動く（今のところ） SpotifyコネクトなのでSpotifyの再生は超簡単 PCが1台必要になるので、場合によってはちょっとお金かかる。 うちには、タイミング良く引退した直後のWindwos10PCが1台余っていて用途に困っていたので追加費用は発生していない。 DDCも買ったばかりで持て余していたし。（ SMSL PO100PRO 9000円くらい） Daphile自体はUbuntuなどと同様にフリー。 Daphileというのは音楽を再生するため専用のOS。 インテル入ってる系PCであればインストールできる。 パワーはまったく必要ないのでかなり古いPCでも問題なさそう。 今回うちで使ったのは、第4世代インテルCore i3で、3年前にAmazonで購入した中古の富士通Esprimo Q520/Kで2万円しなかった。メモリとか追加したけど総額でも4万円くらい。 こいつが、Windwos11へはアップグレード不可能なので、つい最近第9世代Core i3のEsprimo Q588/Bに入れ替えた。ちなみに、こいつも2万円していない。メモリとWi-Fiアダプターも追加したものの、総額でも2万円以内に収まった。 むしろ、こういう非力なPCの方が有利な模様。 Q520/Kは、省電力だし、ファンレスで静かだし、オーディオ的にも大変結構かと。 必要なもの PC DDCもしくはDAC Daphileをインストールするための媒体（USBメモリかDVD-RあるいはCD-R） 上記媒体を作成するためのWindowsあたりが動いているPC DaphileをインストールしたPCにDDCを接続、DDCはアンプに接続。 Daphileがネットワークに繋がっていれば、SpotifyコネクトとしてDaphileを指定してやればOK。（DDCのデバイス名がそのまま見える） Daphileのインストールと、Spotifyコネクト化するための手順は、ぐぐると結構出てくる。 こちら 、とか。 てきとーにやってたら、ストレージへのインストールが完了してなくて、無駄に時間を使ってしまった。起動して動いちゃったら、もうインストール完了したと思うじゃ...

  やはり、Spotify こそサブスク界最強、、、、！！ Spotify をより良い音で聴くための旅は、早くもゴールに辿り着いたかも知れない。 ラピュタはほんとにあったんや Spotifyコネクトを使う Spotifyコネクトを使って、PioneerのHM86で再生すれば、とりあえず文句はない。 ただ、普段メインで使っているアンプとスピーカーとは別になってしまう。 メインのアンプはSpotifyコネクトどころか、ネットワークに繋がる機能すらない。BluetoothもSBCとAACだけ。（AACでもSpotifyなら概ね十分だけど） スピーカーとアンプの組み合わせで10万円もしないので、そんな大層なものではないけど。 （SONYのAVレシーバー STR-DH590とVictorのウッドコーンスピーカーSX-WD5） 個人的には、左右セットで5万円もしたウッドコーンは十分高級品だし、ほぼ全体が木目でカッコイイので買い替える気はあまりない。 Spotifyコネクト対応の何かを買ってしまおうか、、、と早くも正気を失いかけたところで、偶然あるものを見つけることができた。 DNLAを使う HiFy: AirPlay+DLNA for Spotify というAndroid アプリを使えばよいのです。 前回 も話に出てきたユニバーサルプレイヤーであるSONYのUBP-X800M2はDNLAレンダラーとして使える。 BubbleUPnP というAndroidアプリでNAS（いまだに健在なソニータイマー付きSIE製NASNE）に置いてあるMP3,FLACを再生できて、サンプリングレートをいじるようなあほな真似はしていないことは確認済みだし、動作も（たぶん）安定している。 CDやSACD、Blu-rayオーディオを再生したときと、同じような音色でちゃんと鳴るし。 だったら、SpotifyがDNLAを掴めればよいのでは？ と、思っていたら、あっさり見つかったわけです。 HiFyにDNLAでUBP-X800M2を掴ませると、Spotifyの接続先デバイスの中に、UBP-X800M2がにょきっと現れるので、そいつをSpotifyコネクト対応機器同様に選択してやればOK。実にイージーである。 ちゃんと、サンプリングレートもそのままだし、量子化ビット深度だってそのままだ。 どうやら、Sp...

ハイレゾ（笑） アマゾンミュージックがハイレゾの配信を始めたのは2019年のことらしい。 PioneerのHM86という、今は亡きネットワークレシーバーというものが当時から我が家には何故かあり。 これが、アマゾンミュージックに対応していたので、ハイレゾが聴けるのではないだろうか？と試してみるも。 HM86の液晶ディスプレイには 44.1KHz としか表示されない。 ハイレゾは48KHzとか96KHzなのでは？ アマゾンミュージックがHD対応する前の製品だからなのか、対応しておらぬらしい。機器としては192KHz/24bitまでは対応しておるはずなのにね。 じゃあ、どうやってハイレゾ聴くのじゃ？？ Android スマホでヘッドフォン繋いで聴いてみても、Spotifyとの違いすらあるようには思えず。Windows PCはミキサーが邪魔するので、どうやら無理らしいし。 アマゾンミュージックのハイレゾ意味ねぇ 課金も無駄に高かったので、ハイレゾのことは（笑）をつけることで、「どうせあのブドウはすっぱいんだ」という扱いにして忘れることにした。 それが5年前のこと。 が、突然ハイレゾの音の良さに気付いてしまい。 SpotifyさえあればCDなんて要らんのですよ という半年前の判断を、あっさり覆し、Amazon Prime Musicのハイレゾ音源をどうすれば、ちゃんと再生できるのか？という終わりのない旅にでて、結局沼に沈んでしまったのだった。 なお、なんでいきなり天啓に打たれたがごとく、ハイレゾ厨になってしまったのかというと。 前回書いたAKIRAのDVD-Audio をちゃんと聴くために、ソニーのユニバーサルプレイヤーUBP-X800M2を5万円も出してうっかり買ってしまったことが、たぶん最初のきっかけ。 ジェフベックのWiredをSACDマルチで聴いたら、まったく音が違った、というか演奏そのものがどうやら違うらしいが、それが衝撃的過ぎた。なにしろ30年もCDで聴きまくっていたので、ちゃんと違いが分かってしまった。去年の秋にそのWiredのCDはうっぱらったくせに。なので何度も聴いているうちに、「SACDってほんとに音いんだな」「ハイレゾってほんとにあったんや」と気付いてしまったのだった。 で、Amazon Prime Musicをちゃんとハイレゾで再生するために、なんやか...